发布时间：2023-02-03 05:54:05
序言：写作是分享个人见解和探索未知领域的桥梁，我们为您精选了8篇的在线对对联样本，期待这些样本能够为您提供丰富的参考和启发，请尽情阅读。
关键词 稻麦连作；问题；对策；安徽无为
中图分类号 S344.4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）05-0091-01
无为县是全省粮食“三大行动”先进县，全县辖23个乡镇，总人口142.4万人，其中乡村人口98.03万人（农村劳动力资源总量72.70万人）；全县国土面积2 433 km2，常用耕地85 867 hm2，临时性耕地24 000 hm2。到2012年，全县粮食作物面积73 330 hm2，其中稻麦连作面积达20 000 hm2以上，粮食在无为县农业生产中主导地位凸显。
1 存在的问题
1.1 主导品种缺位
一是缺乏适应性强的粳稻品种。无为县常年粳稻生产面积2.35万～3.00万hm2，占水稻面积的50%以上，但粳稻品种严重缺乏，生产用种多为江苏、浙江品种，品种适应性能力较弱，特别是粳糯稻品种，缺少糯性好、生育期适中的合法品种，易感纹枯病、稻曲病、稻瘟病等。二是粳稻杂种优势利用率低。全县籼稻基本上实现了杂交化，但粳稻仍以常规稻为主，杂交粳稻面积在1 000 hm2以下，不足粳稻面积的3%，粳稻的杂种优势在生产中没有得到有效利用。三是抗赤霉病小麦品种缺乏。据无为县农业技术推广中心调查，2012年，全县午收小麦品种超过40个，但几乎没有抗赤霉病的品种，在5月赤霉病大流行时，病害损失超过3成，损失惨重。
1.2 生产技术粗放
在农村劳动力严重不足、用工成本不断上长的情况下，农民在粮食生产上往往会追求轻简省工，管理越来越粗放[1-2]。一是盲目扩大直播稻。目前无为县直播稻面积约1.30万hm2，占全县水稻面积的26%。直播稻生产不仅存在病虫害防治难、杂草杂稻滋生以及容易倒伏的问题，而且导致稻麦连作茬口紧张，尤其是迟熟晚稻如太湖糯等长生育期品种，直播后收获期推迟到11月底收获，影响小麦适期播种，迟播小麦收获期又会略有推迟，近几年，最迟小麦收获期延期到6月中旬，又对接茬直播稻产生影响，造成稻麦播期均滞后的恶性循环，影响有效的光热资源利用，导致稻麦产量下降。二是广泛使用浅旋耕。无为县规模种植大户稻田种麦基本上以免耕直播机开沟覆盖模式和浅旋耕模式为主，麦田种稻几乎全为浅旋耕，长期稻麦连作后，土壤耕层越来越浅，据无为县农技推广中心调查，目前无为县稻区耕层一般在5～10 cm，影响作物根系下扎，制约了稻麦产量提升。
1.3 稻麦连作配套技术不全
一是秸秆利用率低。无为县秸秆还田面积约1万hm2，小麦秸秆在腐熟的过程中会大量消耗土壤中的氧，并可能形成H2S等有害物质，影响水稻根系生长发育，特别是影响水稻返青分蘖，造成栽后暂时僵苗；水稻秸秆还田在浅旋耕情况下又会影响小麦播种，所以有些农户在小麦、水稻收获后干脆将秸秆付之一炬，秸秆利用率低。二是肥料利用率低。当前农村种粮劳动力不足，农户不愿意大量施用有机肥，加上秸秆还田量不足，化肥用量越施越大且利用率越来越低，生产成本越来越高且造成农业面源污染。三是机插秧秧苗素质低。目前，水稻机插中的塑料软盘育秧，播种密度过大，秧苗素质差，栽后返青慢，影响机插秧技术快速推广。
2 对策
建议无为县将围绕以下4个方面开展工作：一是加强技术协作。进一步加强产学研协作，主动与省农业科学院、农业大学、农业技术主管部门对接，邀请省内知名粮食生产领域专家到无为开展技术培训和现场指导，同时安排技术人员外出考察学习，提高无为县农业技术人员的业务素质和技术水平，强化粮食生产技术支撑。二是优化品种结构[3]。进一步加大水稻和小麦优新品种试验示范步伐，积极从省内外科研院所、育种单位引进有苗头的品种，开展试验和示范，筛选适应性强、丰产、优质的稻麦新品种，重点引进一些生育期适中、米质优良的粳糯稻新品种和抗赤霉病的小麦优新品种，优化品种结构，通过调整品种结构，提高粮食产量，并缓解稻麦连作茬口紧张的矛盾。三是优化生产技术。推广迟茬水稻套种小麦技术，并进一步探索稻套麦杂草防除难题；优化小麦秸秆还田后的稻田水管技术，调控土壤氧化还原状况，解决秸秆还田后有机质分解耗氧影响水稻分蘖的难题[4]。四是发展机械化生产。围绕水稻机插秧、工厂化育秧、小麦机条播、机械深耕等技术，开展和试验示范和技术宣传，引导大户、农民合作社发展粮食生产机械化，同时开展技术攻关，压缩直播稻面，解决目前机插软盘育秧秧苗素质较低以及浅旋耕作带来的一系列问题。
3 参考文献
[1] 吴华，张礼康，刘雪基.稻麦双免双套连作方法及其对耕地质量的影响[J].江苏农业科学，2007（1）：27-28.
[2] 郝建华，丁艳锋，王强盛，等.麦秸还田对水稻群体质量和土壤特性的影响[J].南京农业大学学报，2010，33（3）：13-18.
【关键词】真空联合；堆载预压法；分析
1引言
真空联合堆载预压法在施工过程中，对于处理软土地基、造价、环保等方面都有很大的性价比和优势。因此该方法也比较适用于加固淤泥、淤泥质土或是软土和松软土地基段等工程。而目前在道路工程施工中，尤其是在市政道路工程中，是运用的非常广泛的一种技术。因此，本文结合工程实例，简要对该技术的应用和效果进行探讨。
2堆载预压法的含义
2.1堆载预压法的概念
堆载预压法是指在工程建设之前用大于或者是等于设计荷载的填土荷载，从而就能够促使地基提前固结和沉降，进而提高地基的强度。而堆载物一般都是使用填土或砂石等材料，然后采用分层分级进行荷载。这样就能够有效的控制家荷速率，避免破坏，还能达到预期的地基强度。
2.2堆载预压法的施工流程
在施工准备阶段，首先要清理场地、排除积水，挖除路基内的淤泥、树根等；然后选择合适的预压土填筑材料进行试验，认真检查下承层。在施工阶段中，要严格按照设计要求控制，铺设位置和高程都要严格复查，控制加载速率等，保证地基沉降和位移对于路堤的安全性和稳定性。最后在卸载中，要根据相关资料、监理和施工单位共同确定时间，完成该项工作。
2.3真空预压法的概念
真空预压法是通过铺设水平排水砂垫层和设置在软基中的竖向排水体，在砂垫层上铺设不透气的薄膜封闭装置，借助埋设在砂垫层的管道，通过抽真空装置，使得土体形成负压，降低孔隙水压力，增加有效应力，提高地基承载能力。
2.4真空联合堆载预压法施工技术
真空联合堆载预压法是将真空预压和堆载预压相结合的一种软基处理方法，它适用于设计荷载大，承载力高的工程。
2.4.1加固效果
1）固结速度：在真空堆载和联合预压阶段时，一方面堆载的作用使得土体的孔隙水压升高，而真空预压便会使得砂垫层和排水通道的孔压处于负压状态，这样一来，地基的孔隙水的压差更大，便会加快水的排出，那么固结的速度自然就会加快。
2）加固深度：针对真空联合堆载预压法的施工要求，当真空度的深度如果明显低于堆载时，总应力沿着其深度的变化而随之增减。
2.4.2稳定性
真空联合堆载预压法是基于真空预压的基础之上，再施加堆荷外载的一种技术。而真空产生的负压可以抵消堆载引起的向外挤出变形，因此，地基在填土阶段时的稳定性就能够有所保障。而地基产生的收缩变形，可以增加抗滑力距，从而也有利于路基的稳定性。
3工程实例
3.1工程概况
该工程位于江门市滨江新区启动区，项目道路等级为城市次干道，线路全长2.1公里，设计速度：40Km/h，路面标准轴载为100kN。
3.2地质情况
拟建工程在地貌属于三角洲边缘淤冲积地带，具置为鱼塘、农田、冲沟、残丘等。软基处理区域内的淤泥质土层平均深度约为12米，含水率为49.7%～54.4%，承载力基本容许值为45kPa；淤泥质土层下层为粘土层或粉质粘土层，含水率为22.8%～28.3%，承载力基本容许值为100kPa～120 kPa。
3.3施工工艺
1.软基处理范围内场地平整2.粘土搅拌墙施工3.铺设底层中粗砂垫层4.打设排水板5.埋设真空滤管和出膜装置以及监测仪器6.铺设面层中粗砂垫层7.挖密封沟8.铺土工布、密封膜9.堆载与抽真空施工软土施工监测。
3.4施工过程的细节处理
1）清理软基处理范围内的杂物、建筑垃圾，使软基处理层平整顺适，以利真空联合堆载预压的正常施工。
2）粘土搅拌墙采用四搅二喷的施工工艺，施工时应做好粘土配比并注意桩与桩之间的搭接宽度符合要求，确保密封不留缝。
3）塑料排水板选用达标材料，并保证每根排水板的板头弯曲藏于砂垫层内。
4）每层密封膜施工完毕后，应组织专业人员进行检查验收，通过后再进行后续施工，避免碰破密封膜，若密封膜出现孔洞，应及时补洞或更换密封膜。
5）检查、控制真空射流泵的真空压力以及做好沉降观测记录，待实测沉降曲线推算的固结度大于85%，连续10天实测沉降平均速率不大于2.0mm/天，经会议确认做法后，方可停止地基处理。
4真空联合堆载预压法施工中常见问题及对策
4.1边界地表裂缝
采用真空联合堆载预压法来加固软基，会在加固过程中，因土体发生收缩变形等现象，从而因其地表裂缝的情况发生，同时也会对附近的结构物体造成很大的负面作用。所以在应用真空联合堆载预压法施工过程中，要进一步研究防治地表裂缝及对周围结构物体的影响问题。
而现如今，解决该问题就是使用设置搅拌桩防护和设置应力释放沟等。而其中应力释放沟成本低、效果良好，所以在实际应用中也被人们所青睐。应力释放沟是指在平行于加固区域边界外侧挖一条土沟，用来释放真空预压过程中对于加固区的应力，从而就可以加大的减少水平位移和附加沉降，进而也可以缓解对于周围结构物的影响。
4.2 真空度不足
在真空联合堆载预压法施工阶段的加固过程中，因为密封膜非常容易损坏，而密封膜一旦损坏就会漏气，从而就会导致真空度下降。所以为了保证该工程的真空度达到设计标准，准备采用密封沟加深法、直接胶补法等来对真空膜进行修补。在该工程的加固过程中，曾多次对真空膜进行了检测，决定采用直接胶补法。且因为不确定真空度不足的原因，便通过增加真空泵和抽真空能力来维持膜内的真空度，从而就能够保障加固效果。
4.3 强降雨天气
由于在施工阶段中，该区域遭受到了不同程度的强降雨天气，内区出现了严重积水的问题。多台真空泵连续几次都被超过50%的积水淹没，从而损坏，也使得膜下的真空度低于了60kPa；有两次被积水损坏导致膜下真空度低于30kPa。因此为了挽救目前严峻的情况，便加快了更换真空泵的速度。同时，为了防治真空泵再次被积水淹没的情形，施工团队便在内区护岸的两侧开挖了3处，每处埋设了4根的排水管道，用此来加强排水的效率。此外，还将真空泵的安放位置提高，延长预压的时间。
5结束语
真空联合堆载预压法施工作为一种新型的加固方法，在施工造价和工期以及环保等方面，都比传统的方法具有更大的优势。但是与此同时，由于真空联合堆载预压法技术的自身条件并不成熟，所以在加固机理、施工工艺和加固效果等方面还是存在一定的不足之处，那么日后就需要相关人员和政府机构进一步的去完善相关的法律法规，提高人员综合素质，制定健全的管理制度和施工制度，提高监管和检测效率，从细节处着手，从基础抓起，才能高效的保证真空联合堆载预压法的施工效果。
参考文献：
[1] 杨芳，周立会.真空联合堆载预压技术在现代公路工程施工中的应用[J].中国新技术新产品，2011.
[2] 罗大方，徐文强，羊小云.真空联合堆载预压法施工中出现的问题及对策探讨[J].港工技术，2014.
摘要 测定了温室草莓连作2、3、5、7、11年根际土壤微生物数量的动态变化。结果表明，土壤中真菌数量随着连作年限的增加总体呈先上升后下降的趋势，土壤中细菌数量随着连作年限的增加总体呈现下降的趋势，放线菌数量随着连作年限的增加总体呈先下降后上升的趋势；温室草莓连作5年对根际土壤微生物的影响最大，连作7年与连作11年对根际土壤微生物的影响略有缓解。建议温室草莓连作年限不要超过3年，并辅以相应的耕作和施肥措施来调控土壤微生态环境向良性发展。
关键词 草莓 温室 连作年限 真菌 细菌 放线菌 土壤微生物
近年来，人们对草莓的需求量不断增加，因此栽培面积逐年增大，导致草莓主产区的连作问题日趋普遍。草莓长期连作使得地下病虫害逐年加重，草莓长势逐年变弱，表现为植株死亡、果品质量逐年变劣、产量逐年下降。目前研究者对作物重茬原因的研究主要集中于土壤养分，如韭菜、香蕉、烤烟、花生、大豆等作物，此外，范君华和李刚等分别以棉花和黄瓜2种作物为重茬对象研究了重茬对土壤微生物的影响，但从草莓土壤微生物的角度分析连作的影响少见报道。土壤微生物是活着的有机体和物质转化的作用者，参与土壤的碳、氮、磷、硫等元素的循环过程和土壤矿物质的矿化过程，分解外界的物质和有机体，吸收同化无机养料，合成自身物质，同时又向外界不断地释放其代谢产物，它们的存在对植物养分具有储存和调节的作用，赋予土壤肥力和生产力，影响着植物根系和地下部分的生长。土壤微生物群落的组成能够在土壤有机质变化被测出之前对土壤的变化提供可靠的直接证据，是表征土壤质量变化最敏感、最有潜力的生物学指标。研究认为，作物连作后，土壤微生物种群结构破坏严重，主要微生物数量和土壤酶活性不同程度地下降。但也有不同的结论，即随连作年限的延长，主要土壤微生物数量和酶活性呈现先上升后下降的趋势。由于草莓连作对土壤微生物动态变化的影响少见报道，为此笔者试图研究不同连作年限对温室栽培草莓根际土壤微生物数量的影响，以探明土壤微生物的变化规律，为草莓产业的可持续发展提供理论依据。
【关键词】信息化；互联网金融；风险；对策
互联网金融是凭借互联网技术与现代移动通信技术等系列计算机信息技术来使得资金融通得以实现的一种新兴的金融模式。在互联网金融市场中，由于市场信息具有非常高的对称程度以及资金供需双方可以凭借互联网实现直接对接。因此，使得金融交易与传统经济模式相比，变得更加方便快捷，不再拘泥于身份、空间、时间等因素的限制，大大提升了交易的效率，极大降低了交易成本，既有助于人们拓宽自己的投资理财渠道，也有助于各种创新创业业务模式的诞生。然而，互联网金融毕竟依赖于网络支付与移动支付，这些支付手段在为人们带来各种便利的同时，其存在的风险也制约了互联网金融获得进一步发展。因此，研究探讨互联网金融存在的风险及防范对策具有尤为重要的理论研究意义和现实参考借鉴作用。
一、互联网金融存在的风险
1.法律法规缺失
互联网金融毕竟是近些年来诞生的新兴金融模式，由于整个行业历史并不长，所以目前我国有关互联网金融的相关法律法规还处于近似于“三无”状态，即无标准、无监管、无门槛，而且监管互联网金融的主体涉及到政府多个部门，因此在最直接的监管主体尚未明确之前，一套能够对互联网金融行业形成有效约束的法律法规一直未能出台，更多还停留在调研立法阶段。这就造成许多互联网金融企业或者互联网金融相关业务以及产品一直游走在“非法”与“合法”之间，由于对于相关权利与义务在一些规定在并不完善、合理以及清晰，这就导致一旦出现了违约状况，很容易发生权责纠纷。
2.信用违约风险
近些年来，互联网金融的欺诈案件和信用违约事件频发，尤其是网贷平台的“卷款跑路”现象更是频频出现。我国很多P2P网贷平台其实借给融资者的资金均是从不同投资者们手里集中起来的资金（期限不同），一旦融资者发生了违约情况，那么就会导致资金链断裂；一旦资金链断裂，那么各种信用违约风险也就随之而来。有些P2P网贷平台不仅信息披露极为不透明，而且甚至通过编造虚假债权、投资项目等来手段诈骗资金，还有些贷款人虽然在一个平台上发生违约，但是在另外一个平台却又能够成功贷到款。也有一些融资平台利用虚假的广告宣传在网贷市场上开展不正当竞争，通过高收益率来吸引投资者，然而这类高额年收益往往大大超出了货币基金一般能够达到的平均年收益，发展至最后自然就很可能成为无法兑现的欺诈。比如曾经是P2P网贷行业标杆的e租宝，上过央视做广告，请名流为其站台，暗地里却大批走私黄金，吞噬投资人财产高达580余亿元，受害投资人遍布全国31个?。ㄇ⑹校?，被称为“P2P第一案”。此外，据网贷之家联合盈灿咨询共同的数据，截至2016年11月底，P2P网贷行业累计平台数量达到5879家，累计停业及问题平台达到3345家，仍在正常运营的平台占比不足一半。
二、互联网金融防控的对策
1.健全法律法规并加强监管
为促进互联网金融获得更好地发展，健全互联网金融相关法律法规以及加强监管是首要之重，主要可以从以下几个方面开展：首先，要加快有关互联网金融的法律法规建设，对互联网金融在业务准入和风险管理方面加强监管?；チ鹑谄笠档囊滴窕疃Ｍ黄葡钟械募喙鼙呓?，进入法律上的灰色地带，甚至可能触及非法集资、非法经营等“底线”。近些年先后发生了e租宝、淘金贷、优易网等P2P网络平台的卷款逃跑和倒闭事件，给放贷人带来很大的损失，影响了社会稳定。应抓紧相关法律法规的制定与完善，其中包括设计互联网金融准入门槛，参照商业银行的准入制度，制定业务准入监管政策。其次，维护金融市场秩序，规范全国各金融机构的公平竞争，并完善信息披露制度和监管报送制度。再次，按照特定非金融机构的反洗钱监管要求，将网络融资平台公司、网络货币交易商纳入反洗钱监管。最后，加强信息安全管理，督促小贷公司及参与金融业务的互联网公司，加强科技系统建设和灾备体系，提高抵御网络攻击的能力，做好投资者敏感信息的保护，提升投资者网上交易安全防护水平。
2.健全信用体制并加强信息披露
针对由于我国信用体制不完善以及信息披露不完善而导致的互联网金融存在的各种风险，因此必须尽快采取相应措施健全信用体制并加强信息披露。信用是互联网金融中的身份证，更是社会进步的无形资本。建立完善信用奖惩、信用服务市场、信用主体权益运行机制是保障社信用体系各系统协调运行的基础，其中守信激励和失信惩戒机制直接作用于各个社会主体的信用行为，是社会信用体系的核心机制?；チ鹑谛幸狄灿Φ惫菇ㄒ惶淄晟频男庞锰逑道从行拦澜灰姿降男庞谩Ｒ皇牵有幸底陨硖卣饔胩氐愠龇ⅲ⑵鹣嘤Φ男庞闷拦老低忱雌拦澜灰姿降男庞?。比如淘宝网的信用等级，淘宝网会员在个人交易平台使用支付宝服务成功完成每一笔交易后，双方均有权对对方交易的情况作一个评价，这个评价将影响会员的信用等级。二是注重客户信息资料的收集工作，以及开展客户财务报表评估工作，这些都能够有效降低应收账款逾期率和坏账率。三是进一步采集、整理个人不良信息以及企业不良信用记录，开展信用咨询服务，采取信用认证等多种方法为互联网金融的安全性提供全方位保障。
三、结语
综上所述，我国互联网金融目前还存在着许多问题，制约了其健康有序发展的步伐。文章从法律法规缺失、信用违约风险两个方面指出了互联网金融存在的风险，并在此基础上提出了具体的防控对策，希望能借此给予相关人员一点助益。
参考文献：
[1]黄薇.互联网金融模式下的风险与防范对策[J].知识经济，2016，（08）：51.
【关键词】连续梁；桥面临时荷载；挂篮荷载；施工监控；线形控制
中图分类号：U443 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）01（B）-0000-00
0 前言
连续梁施工过程中，承受较多的桥面临时荷载，如挂篮荷载、施工机具荷载、材料堆放荷载等。其中，以挂篮荷载值最大。本文以挂篮荷载为研究对象，分析挂篮荷载拆除时间对连续梁成桥内力及线形的影响。
三跨连续梁悬灌施工时，两主墩梁段平行进行，施工作业互不干扰。但各主墩施工有先后，进度有快慢，加上现场不确定因素影响，往往导致一主墩悬灌施工较大幅度先于另一主墩完成。这种情况下，往往会将进度较快主墩挂篮回退拆除，挂篮回退位置和拆除时间均会对连续梁成桥内力及线形产生影响。
1工程简介
某预应力混凝土连续梁桥，跨径为（80.6+128+80.6）m，全长290.12m，中支点处梁高9.6m，跨中及边跨直梁段梁高为5.6m，梁底下缘按二次抛物线变化。主梁为单箱单室截面，箱梁顶板宽12m，底板宽7.0m。顶板厚度除梁端附近外均为450～650mm，按折线变化；底板厚度520至1200cm，按二次抛物线变化；腹板厚640～1100mm，按折线变化。0号梁段长度18m，普通梁段长度为2.0～3.5m，合龙段长2.0m，边跨现浇直梁段长16.45m。
该桥边跨分为22个梁段，中跨分为41个梁段，1号主墩和2号主墩顶设一节0号梁段长18m，全梁共85个梁段。桥梁分段图如图1所示。
2 总体施工步骤及调整
主梁0号段和两个边跨现浇段均采用钢管支架施工，其中，0号段分两次现浇成型，边跨段一次浇筑成型；1号～20号梁段均采用三角形挂篮对称悬臂施工；边跨合龙段和中跨合龙利用挂篮底桁作吊架合龙，合龙顺序为：边跨合龙解除临时支墩中跨合龙。
该桥原计划于2011年12月合龙，挂篮拆除于桥梁合龙后进行。由于客观因素影响，合龙工期推后至2012年7月。根据桥梁后期悬灌施工实际进度推算，二号主墩梁段施工快于一号主墩一个月，二号主墩边跨合龙段早于一号主墩一个月完成。施工单位拟对合龙方案作出调整，计划在二号主墩边跨合龙完成后，提前将挂篮拆除，原施工步骤和拟调整施工步骤如图2和图3所示。
该项调整对成桥内力及线形是否有不利影响，以及影响有多大，直接决定了调整方案是否可行。
3施工过程模拟分析
3.1计算模型
为研究大跨度预应力混凝土连续梁桥施工后期合龙方案（挂篮拆除时间）变更对成桥内力及线形的影响，选用桥梁博士3.03专用程序就该桥建立有限元模型。全桥共划分为122个单元，模型的计算参数如下：
主梁： C50混凝土，容重 26kN/m3。
预应力钢筋：钢绞线，抗拉标准强度为1860MPa，公称直径15.2mm，弹性模量 1.95×105MPa。根据预应力钢束不同位置和不同编束根数，钢束张拉控制力有1265MPa、1285 MPa、1293 MPa 、1302 MPa、1318 MPa 和1320 MPa几种。预应力波纹管采用金属波纹管，孔道摩阻系数μ=0.25 和偏差系数 k =0.003； 单端锚具变形和钢筋回缩量取 6mm。
挂篮：挂篮采用重85吨的节点荷载进行模拟。
3.2计算结果
3.3结果分析
分析表1、图4和图5，预调整方案与原合龙方案只是挂篮拆除时间不同，即仅是中跨合龙前二号主墩的临时荷载不同，成桥时一号与二号主墩都将产生较大的挠度差值，最大值达1.6cm。已施工梁段标高乃根据原合龙方案确定，若采用预调整方案进行合龙，将对全桥线形产生不利影响，且此影响值超出规范允许值。由此可见，连续梁悬臂施工时，虽各T构独立施工，看似各不相关，但不同的临时荷载，对全桥的成桥挠度，都会产生较大影响，施工监控中往往忽视了这点。
二号主墩的中跨梁段差值大于一号主墩中跨梁段差值，一号主墩的边跨梁段差值大于二号主墩边跨梁段差值。这是由于预调整方案拆除挂篮时，二号主墩的边跨合龙段已施工完成，因此边跨直线梁段的自重，可以部分减少挂篮拆除时的影响。而中跨梁段为悬臂段，拆除挂篮的影响更甚。
分析图6和图7，采用预调整方案，将显著增大二号主墩的梁体弯矩，最大值为21000kN?m，对应增幅为80%。应力差值最大值为0.45MP，对应增幅为6%。
4 结论
根据以上分析，得出以下主要结论：
（1）中跨合龙前，挂篮拆除时间对连续梁成桥内力将产生较大影响；
（2）提前拆除二号主墩挂篮，二号主墩原合龙方案与预调整方案成桥线形的差值，中跨显著大于边跨；
（3）将二号主墩挂篮提前拆除，将对全桥成桥线形产生较大影响，最大影响值为1.6cm。已施工梁段标高乃根据原合龙方案确定，若采用预调整方案进行合龙，将对全桥线形产生不利影响，且此影响值超出规范允许值。因此，为保证全桥线形尽量符合预先设置，施工时宜按原方案拆除挂篮或在对应位置配重。
参考文献：
[1] 徐君兰.大跨度桥梁施工控制[M] .北京：人民交通出版社，2000.
[2] 张继尧，王昌将.悬臂浇筑预应力混凝土连续桥梁[M] .北京：人民交通出版社，2004.
[3] 向中富.桥梁施工控制技术[M] .北京：人民交通出版社，2001.
一、联合验收的意义
1.1近年来全国各地陆续推行联合验收制度，对于切实?；す悍空叩暮戏ㄈㄒ?，防止房地产项目竣工综合验收行政许可取消后出现管理的真空，促进房产企业进一步提高管理水平，进一步加强土建施工验收合格后的公共设施及配套工程的质量控制，防止交付后出现配套设施工程出现无人管理，开发项目范围内环境差，绿化以次充好，水土流失，容积率超标等一系列问题，交付购房者一个满意的产品，有必要进行开发项目的施工联合验收。
1.2联合验收的范围：开发项目地红线范围内的建筑工程，辅助工程和公共设施及配套工程。
1.3联合验收参加的部门：发改委、建设主管部门、市政、园林、绿化、污水、国土、规划、环保、水利、人防、气象、电力、消防等有关行政主管部门，物业、电信等配套服务部门。
1.4联合验收的牵头部门：有些地区为发改委，有些地区为规划局，不一而同。
1.5施工联合验收的主要内容：
1.5.1项目开发计划的执行情况；
1.5.2国有土地使用权出让合同的各项规定执行情况；
1.5.3规划设计条件的落实及规划要求配套的基础设施和社区用房、物业管理用房等公共设施的建设情况；
1.5.4涉及公共安全的房屋，建筑工程质量和建筑垃圾及临时设施的清除，绿地率及绿化的配套，道路（包括人行道）及雨水管的铺设，供水及排水管道的安装，燃气管道安装，物业管理用房的落实，建筑节能的落实，工程技术及经济档案材料的收集整理等；
1.5.5消防设置及消防等的安全保障；
1.5.6安装雷电灾害防护装置的安全保障；
1.5.7人防设施的安装质量情况；
1.5.8水土保持方案的实施情况；
1.5.9项目开发“三同时” 的落实情况；
1.5.10供电设施的安全运行情况；
1.5.11信报箱、垃圾箱的数量，电梯设施的安全运行等。
二、联合验收存在的不规范种种现象
联合验收作为维护购房户合法权益的最后一道验收屏障，确实起到了有效防护作用，但在实施过程中，存在的环节多，涉及的部门多，相应涉及的参验人员也多，期其间鱼龙混杂，种种不规范现象应运而生；
2.1按照联合验收的规定：消防部门要进行消防设置及消防电气等方面的验收，消防部门也派人到现场进行了验收，提出来一些需整改的问题，但关键还需要房产公司赞助，不出赞助费，工程做得再好也通不过，赞助费的多少依据项目大小来定，变换名目收取费用。
2.2一般房产项目需设置配电房或配电室，配电涉及公共安全问题，电力部门对供电系统验收比较严格，先后需经过三个大的环节，第一环节是设计图纸的审查把关，第二环节是配电房土建验收，第三环节为最终验收，包括预验收及正式验收。第三环节验收涉及供电部门较多，涉及设计、生产技术，调度，仪表安装、运行维护，客户服务等部门。
2.2.1由于部门多，对同一问题存在认识上的不一致，会导致房产公司无所适从，如配电房的计量室与变压器房的分隔，供电生产部门选用栏网分隔，房产公司按其要求分隔好，仪表部门说不行，需用轻质砖隔断，房产公司只得拆了栏网，再去砌隔断。部门之间缺少有效沟通，影响项目的正常进展。
2.2.2由于部门之间人员相互之间以前存在芥蒂，在同一项目上碰到一起，对一些非主控项目，往往拿非主控项目出气，甲部门认为可以通过验收，乙部门偏偏说不行，弄的房产公司很被动。
2.2.3一些开发项目配电房可能存在先天不足，如柱的尺寸偏大，线管布置位置不恰当等，一些验收人员抓住这一缺陷大做文章，要求房产公司又是请吃饭，又是请唱歌、洗脚等不一而足，开发商只得忍气吞声。
2.2.4由于垄断性，一些验收人员对一般项目的验收，总找缺陷，多次验收，重复、反复验收，弄的房产公司无可奈何。
2.3公共配套设施的验收涉及市政，环保，水利，园林，供水等部门，报建的时候相关部门已熟知情况，并有相关批文。在项目实施过程中可能忙的缘故，没有时间来具体指导，缺少中间环节，在最终联合验收时才出现。由于缺乏对中间环节的了解，往往会提一些不该提的问题，如某一项目设计为地埋式化粪池，验收人员非要挖开来看，验证是否设化粪池，挖填土方工作量很大，破坏原来的绿化。结果确有化粪池，弄得很尴尬。
2.4绿地率及容积率的验收
一般开发项目，绿地率会出现偏小，容积率出现偏大的现象，为了攻克突破规划指标的难关，开发项目的经办人员会想尽办法攻关，有些部门办事人员在金钱等诱惑面前会失去自控力，会自觉协助房产项目如何做造假过关，领导一不小心，把关不严，也就糊里糊涂过关了。
三、产生不规范现场的原因分析：
上述种种不规范现象的产生，可能由于设计考虑不周，存在先天硬伤；也可能建设方对测绘规范、施工规范、法律法规等不熟悉，无意间放松对规划指标不能突破的把控；也可能施工方存在工法不到位，施工质量有缺陷；也有可能一些房产开发企业为了追求经济利益，有意降低质量标准，突破规划指标，追求以利益最大化。
四、采取的对策
所有不规范现象产生的原因归根到底是人的因素，是一些人的不规范行为而导致不规范现象的产生，最有效的对策是加强对人的管理，从制度上堵住漏洞，方能有效。
4.牵头组织联合验收的部门设立监督电话，公布邮箱地址，使投诉有地方可投，可有效约束各相关人员的行为。
4.2牵头组织联合验收单位可聘请一些行业专家，建立专家库，验收时可随机抽取专家库成员参与监督验收，及验收时相关单位提出的问题是否合理进行评估，避免刁难开发商行为的发生。
4.3加强对参与验收人员的职业道德素质教育，提升执法水平与职业素质。
4.4加大对违规、违法开发企业的处罚力度，对其进行暴光，可有效起到震慑作用，提升其法律意识。
【关键词】高职院校 设备采购 廉政风险 防控对策
【中图分类号】G【文献标识码】A
【文章编号】0450-9889（2013）04C-0004-02
近年来，随着国家对职业教育的重视程度不断提高，财政投入逐年增加，高职院校硬件设施的投入力度也在不断加大，教学设备的采购规模大幅度增长。在设备采购过程、特别是学校自主采购过程中，由于多种因素的作用，高职院校设备采购环节存在诸多廉政风险。设备采购成为高职院校党风廉政建设重点关注的关键领域，防范设备采购风险成为高职院校反腐倡廉工作的重要任务。
一、高职院校设备采购环节存在的廉政风险
（一）计划编制阶段的风险。一般而言，学校的教学设备采购都要按计划进行，即由校内设备使用单位提出购买申请，编制所购设备清单，报校内资产管理部门审核，报请示领导批准后方可购买。而设备采购计划和清单通常由设备使用教师个人提出，就会存在三个方面的风险：一是指定品牌，或通过限定特定的技术参数变相指定品牌，倾向于某个供货商；二是所报的预算价格明显高于市场价；三是多报设备或所报的设备性能差，不符合实际教学的需要，造成资金浪费。
（二）采购执行阶段的风险。采购执行阶段通常由校内资产管理部门完成，主要包括确定采购方式、招标公告、组织评标活动等。
采购方式的确定是采购招标工作启动准备，是招标人计划明确后如何运作的抉择过程。其风险点主要表现为采购人员出于某种目的，未选择最合适的采购方式，如应该公开招标但采用邀请招标，将竞争性谈判与询价混为一谈；或者设备使用人和采购人员达成某种共识，以“所需设备时间紧急”理由把本应公开招标采购的设备列入单一来源采购，达到自由选择设备供应商的目的。
招标公告环节其主要风险点表现为采购人不在公开媒介招标公告，只是通知某些相熟厂商参加招标，从而造成潜在供应商无法进入参加竞争。
评标活动主要风险在于：评标活动只是由设备使用者、采购人员、监督部门人员和指定的专业技术人员组成，评标人员相对固定，留下风险隐患；提前泄露评标人组成情况，可能造成投标人和评标人联手操纵采购结果、增加采购成本；评标人不严格按照招标文件评标，对采购进行排他性限制。
（三）合同签订阶段的风险。中标人确定后，由采购人员负责与中标人签订合同。在合同签订过程中，由于没有了第三方的监督，容易产生采购人员与中标人擅自变更招标实质性内容，或者合同价与中标价不一致。学校自主采购项目，普遍存在资料不完整的问题，且建档不规范，采购资料都是由采购人员单方保管，导致篡改行为难以被人发觉，给腐败留下可乘之机。
（四）货物验收阶段的风险。在验收环节中，由于多数高校采购与验收职责不分，校内采购人员又是货物验收人员，极易导致供货商与验收人员串通，验收人员故意放松验收环节，出现供应商延迟交货、质量与合同约定不符、数量不足等情况。
二、采购廉政风险防控对策
（一）制定采购制度，规范采购程序。完善的规章制度能够有效约束人的行为，规范办事程序，在管人、管事、管财、管物上发挥着重要的作用。在高职院校的设备采购工作中，结合学校实际，针对采购中可能存在的风险点，制定并完善科学合理、切实可行的采购制度，对规范采购程序、防范廉政风险起到积极的作用。采购制度应着重明确几个方面的内容：采购范围、采购金额的限定；采购方式的选择；参与采购活动的部门及其职责；采购程序的规定；违规责任追究等。只有制度完善、机制健全、措施到位，才能减少或防止采购活动中的腐败行为。
（二）加强采购监督，严把六道关。具体从以下六个方面展开：
1.把好技术文件编制关。提出采购计划、编制技术文件是采购活动的前期工作，通常是由设备使用部门来完成，在多数情况下，又都是由使用教师个人来完成，形成一个人说了算的现象，这就极易导致教师在编制技术文件时指定品牌，或者过分强调关键性指标，出现排他性条款。为避免这种情况，采购计划的制订和技术文件的编制应由多名具有专业水平的教师共同完成。只有技术文件编制合理，才能充分调动各生产厂家之间的竞争，使学校有较大的选择空间，价格下降的幅度也较大，可以减少不公平竞争及腐败行为的产生。此外，为了保证预算价格公平合理，应由参与编制计划的教师以及资产管理部门和纪检审计部门的人员组成询价小组，对拟采购的设备进行市场调查，共同确定接近市场价格的预算价，以有效避免采购人员虚报价格从中渔利的不良行为。
2.把好信息关。招标信息的是设备采购活动的重要环节，信息是否广泛决定参与投标的商家数量的多少。参与竞争的商家多，学校选择面就广，就能最大程度降低采购价格。而信息也往往成为被忽视的环节，多数学校都是由采购人员来完成这项工作，容易出现采购人出于不良目的不在公开媒介招标信息，而是直接通知经常有关系往来的公司参加投标，也就是通常说的“人情标”，造成招标活动不能够在公平、公正、公开的环境中进行。避免这种现象的办法是，采购信息指定由监督部门负责在学校对外网站、政府采购网站等公共媒体公开，这样才能有效避免暗箱操作，杜绝人情标。
3.科学组建评标专家库，严把评标专家抽取关。评标专家是评标过程的直接参与者，对评标结果起着决定性的作用。为使学校采购活动能够科学、公平、合理地进行，学校应根据不同专业建立相对固定的评标专家库。在评标专家的选择上，除强调专业水平和学历水平外，还要着重考察政治面貌、思想觉悟、品德修养等方面的表现，组建德才兼备的评标专家库，从根本上避免由于评标人员的素质问题而产生的腐败现象。再者，为尽量减少投标商家与评标专家私底里串通的机会，应采用随机抽取评标专家的方式，并且在采购活动即将开始前进行，以保证评标专家信息的保密性。此外，要加强对评标过程的监督。监督工作应有纪检审计部门人员全程参与，督察评标专家是否严格按照评标文件的标准进行评标。同时注意评标方式的选择，在评标方式上通常包括最低价中标、合理低价中标、综合评定、专家投票、专家打分等方式，学?？筛菔导是榭鲅≡袷屎系钠辣攴绞?。实践证明，合理低价中标是较为科学合理的评标方式，它既可以避免各种人为因素的干扰，又可避免商家间的恶意竞争，真正为学校赢得最大的经济效益。
4.严把合同签订关。采购合同的签订是采购活动的重要环节，但也是多数学校容易忽略的环节。一些学校认为评标结束中标单位确定后就可万事大吉，后面的事情任由资产管理部门的人员去完成，很少再有其他部门参与。这就给负责签订合同的人员创造更改合同约定、弱化商家风险责任甚至篡改中标价的机会。因此，合同签订环节同样存在风险，合同的签订同样需要严格把关。有效的做法是参与前面采购活动的部门仍要参与合同的审核，各个部门审核签字确认后，再由资产管理部门正式与中标人签订。同时，合同要送财务部门备存一份，财务部门根据合同约定的价格给予办理付款手续。通过层层把关，才能最大程度减少各种廉政风险，防范各种腐败行为的发生。
5.严把验收关。事实证明，把好验收环节关也同样很重要。学校应组建由资产管理部门、设备使用部门、教学管理部门、纪检审计部门组成的设备验收小组，在每个采购项目完成后，由使用部门提出验收申请，资产管理部门组织验收小组共同验收。参与验收的人员应在验收单上签署意见，并且应将验收意见作为财务部门拨付货款的凭证。
（三）重视廉政教育，提高采购人员思想素养。有效的教育可以使一个人的思想得到不断净化和升华。因此，各高校要加强采购人员的思想道德及反腐倡廉教育，使他们树立正确的人生观、价值观。通过组织采购人员学法规、听报告、作座谈、看电教片等主题鲜明、形式多样的廉政教育活动，提高采购人员的思想觉悟，增强责任意识、纪律意识和廉洁自律的自觉性，自觉抵制商业贿赂，形成以廉为荣，以贪为耻的良好的采购环境。
【参考文献】
[1]钱大益等.高校设备采购工作廉政风险探讨[J].中国现代教育装备，2011（5）
[2]林体排等.浅谈高校政府采购廉政风险受防范对策[J].中国政府采购，2011（1）
【关键词】 冲突应对方式；依恋类型；婚姻质量；中介作用
1前言
近二十年来，随着中国离婚率持续的居高不下，国内学者开始关注中国夫妻婚姻质量的现状以及影响婚姻质量的因素，这些因素包括性别、年龄、婚龄、性格、经济收入、性生活等等[1-4]。渐渐的，研究者又将研究的重点从那些不可改变或很难改变的社会学因素转移到可以工作的夫妻互动因素上来，以便更好的指导实践，帮助中国夫妻提高婚姻质量、降低离婚率。而冲突解决就是夫妻互动因素中非常重要的一个。
婚姻冲突在夫妻生活中是不可避免的，是影响婚姻质量的一个重要因素[5]。它既能使夫妻之间的关系恶化，也是亲密关系发展的重要因素。Mackey等人认为不是冲突本身， 而是处理冲突的方式才是影响婚姻质量的关键[6]。国外关于婚姻冲突的研究已经非常成熟，研究内容广泛而且具有深度，涉及不同冲突应对方式对个体的婚姻质量、躯体健康以及子女身心健康的影响及其机制；不同的个体使用不同的冲突应对方式的原因以及影响因素；冲突应对方式与其他婚姻质量影响因素之间的相互关系等等。其中，成人依恋类型对冲突应对方式的影响备受研究者的重视。国外学者研究发现个体的成人依恋类型可以影响其婚姻内处理冲突的行为，进而影响其婚姻生活：比如安全型个体比不安全个体更可能运用整合的策略，比矛盾型个体运用更多折中的策略；矛盾型被试比回避型被试更可能会强迫他们的恋人；冷漠型通?；岵捎靡恢直冉舷牟呗訹7] ；回避型男性会做出回避冲突的行为，有利于婚姻的长期稳定，但并不有利于幸福[8] 。
而我国有关婚姻冲突的研究则是在上世纪90年代左右才开始起步。在这20年时间里，国内学者主要研究了婚姻冲突发生的领域、冲突的话题、诱因、发生的频率[9]等较为笼统、浅层的内容，尚没有涉及具体的夫妻处理冲突的行为分析、冲突产生的深层原因等。但即使如此，我国学者也得到了一些比较重要的、与国外一致的研究结论。杨阿丽和方晓义在研究中国人的婚姻冲突、应对策略以及婚姻质量之间的关系中就发现，夫妻一方对冲突的建设性应对对婚姻质量具有正向的预测作用[10]。而贾黎斋等人研究发现积极的应对方式与婚姻质量呈正相关、消极的应对方式与婚姻质量呈负相关[11]。
综上所述，我国目前在夫妻冲突应对的行为分析、具体的冲突应对方式对婚姻质量的影响以及冲突应对方式与成人依恋类型之间的关系等方面的研究尚属空白。因此，本研究旨在调查中国夫妻的冲突应对方式现状、分析我国夫妻所使用的冲突应对方式对其婚姻质量的影响，并且验证冲突应对方式在依恋类型与婚姻质量间的中介作用。
2研究对象与方法
2.1研究对象
国家科技部健康婚姻家庭教育的培训课程为依托，在北京、河北、河南、山东、陕西、新疆、四川、广东等省市选取健康的已婚男女为研究对象，共发放问卷1100份，收回问卷966份，剔除填写不认真、连选、雷同试卷，得到有效问卷909份，问卷有效率为93.8%。其中男性357人，女性535人，17人资料缺失；年龄为18～66岁，平均（37.33±8.1）岁，婚龄为0～47年，平均（12.05±8.5）岁
2.2测量工具
2.2.1亲密关系体验/经历量表（ECR）[12]由依恋焦虑和依恋回避两个因子构成，每个因子各包含18个条目。研究者依据两个因子的得分高低可以转换成四种依恋类型： 安全型、迷恋型、冷漠型和恐惧型。本研究选用的是李同归与加藤和生在2006年修订的中文版亲密关系经历量表（ECR），两个因子的Cronbach’s α系数分别为0. 82和0.77，重测信度分别为0.71和0.72，构想效度及校标效度的各项指标均达到显著性。
2.2.2亲密关系冲突应对方式量表[13]英文版量表由妥协、控制、服从、分离、回避和行为反应6个因子构成，各因子的Cronbach a为0.82～0.95，重测信度为0.70～0.85。该量表在使用时，计算各因子的因子分，即因子各条目得分之和除以本因子的条目数，然后通过比较各因子的因子分来确定被试通常使用的冲突应对方式是什么。因为该量表之前没有被引入国内，因此在进行本研究之前，研究者首先在667名被试的样本中对该量表的中文版进行修订和检验。结果显示，中文版量表的Cronbach’s α系数为0.604～0.872；分半信度系数为0.613～0.808，重测信度系数为0.611～0.672，符合心理测量学的要求，适合中国夫妻使用。
2.2.3 Olson婚姻质量问卷（ENRICH）共包含124个条目，分为12个因子及婚姻质量总分。总分反映被试总的婚姻质量状况，各个因子侧重反映婚姻的某一方面情况。采用5级计分，评价题目是否符合自身情况，回答从“确实是这样”到“确实不是这样”。ENRICH很早就被翻译成中文，并且国内研究表明该问卷适合中国使用，而且可以根据研究需要选用某一个或几个因子[14]。中文版量表的Cronbach’s α系数为0.926，分半信度系数为0.904[15]，内部一致性平均相关系数为0.74，重测信度为0.87，对婚姻满意与否的判别效度为85%～90%[14]。本研究选取其中的婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、角色平等性等4个分量表作为婚姻质量的评价标准。
2.3统计分析
采用SPSS18.0统计软件对全部资料进行频度分析、相关分析、显著性检验以及方差分析等等研究中国夫妻冲突应对方式的使用现状及其对婚姻质量的影响，采用Amos7进行路径分析研究冲突应对方式在依恋类型、夫妻归因与婚姻质量间的中介作用。所采用的统计分析均选择α=0.01作为检验水平，概率值均表示双侧概率。
3研究结果
3.1夫妻冲突应对方式的现状分析
根据亲密关系冲突应对方式量表的使用方法，计算6个因子的因子分（该因子下各条目得分之和除以本因子的条目数），比较各因子的因子分，得分最高者即为该被试惯常使用的冲突应对方式。对本研究样本的冲突应对方式做频数统计，得到结果如表1所示，其中使用妥协的被试人数最多，占总样本量的45.8%，余下依次为回避、分离、控制、服从和行为反应。
表1中国夫妻冲突应对方式的使用现状冲突应对方式频率百分比妥协41645.8控制11012.1回避15917.5分离12814.1服从606.6行为反应364.0合计909100.0
3.2冲突应对方式对婚姻质量的影响
将亲密关系冲突应对方式量表的6个因子分别与OLSON婚姻质量问卷的4个分量表及总分做Pearson相关。结果发现6种冲突应对方式与婚姻质量总分在0.01的水平上相关显著，其中妥协与其呈正相关，其他5种冲突应对方式均呈负相关；而对于婚姻质量的4个分量表，除妥协与角色平等性、回避与婚姻满意度外，6种冲突应对方式与婚姻质量的分量表均呈显著相关，具体数值见表2。
以被试的冲突应对方式为自变量，婚姻质量的分量表分及总分为因变量，进行多元方差分析，结果发现采用不同的冲突应对方式的被试，在婚姻满意度、性格相融性、夫妻交流、角色平等性和婚姻质量总分的差异达到显著性水平；进一步的事后检验发现，采用妥协来解决婚姻冲突的被试，其婚姻质量的各维度及总分要显著高于采用其他冲突应对方式的被试。见表3。
表3不同冲突应对方式对婚姻质量的影响变异来源SSDFMSFSig（two-tailed）事后检验婚姻满意度99.375519.87546.262.0001>2、3、4、5、6性格相融性41.48558.29720.692.0001>2、3、4、5、6夫妻交流56.499511.30036.864.0001>2、3、4、5、6角色平等性22.35654.47110.214.0001>2、3、4、5、6婚姻质量776.5465155.30946.232.0001>2、3、4、5、6注：1代表妥协，2代表控制，3代表回避，4代表分离，5代表服从，6代表行为反应
接下来，为了进一步分析婚姻质量不同的个体是否使用了不同的冲突应对方式，研究者将婚姻质量的总分从高到低排列，选取婚姻质量得分最高的27%和最低的27%为高婚姻质量组和低婚姻质量组。对两组被试6种冲突应对方式的因子分进行显著性检验，结果发现6种冲突应对方式均在α=0.01达到显著性水平。见表4。
表4婚姻质量不同对冲突应对方式的影响冲突应对方式婚姻质量NMSDTSig（two-tailed）妥协高2564.047.67210.281.000低2443.393.749控制高2562.561.817-10.047.000低2443.280.783回避高2563.265.899-4.495.000低2443.591.718分离高2562.717.980-8.081.000低2443.365.811服从高2562.387.982-7.160.000低2443.1431.357行为反应高2561.698.608-20.882.000低2443.057.825
3.3冲突应对方式在依恋类型与婚姻质量间的中介作用分析
为了检验冲突应对方式在依恋类型与婚姻质量间的中介作用，使用AMOS7.0 软件，以冲突应对方式为中介变量，以依恋类型为自变量，以婚姻质量为因变量建立结构方程，考察模型的拟合程度。图1显示了所研究变量间关系模式的验证结果，各项拟合指标分别为χ2/df=6.53，P
图1冲突应对方式在依恋类型与婚姻质量间的中介作用分析
在图1中，依恋类型和婚姻质量存在直接联系，直接效应为-0.677（P
4讨论
冲突应对方式与婚姻质量的相关分析结果说明，妥协与婚姻质量呈正相关，控制等其余5种冲突应对方式与婚姻质量呈负相关。方差分析以及事后检验显示，使用6种冲突应对方式的个体，在婚姻质量上的得分差异显著；其中使用了妥协这一冲突应对方式解决婚姻冲突的个体，其婚姻质量要显著高于使用其他5种冲突应对方式的个体，而采用其他5种冲突应对方式的个体，他们之间的婚姻质量没有显著不同。随后，研究者检验了高婚姻质量组与低婚姻质量组在处理婚姻质量过程中，所使用冲突应对方式是否有不同，结果发现婚姻质量不同的个体在6种冲突应对方式上的得分均达到显著不同。而且与婚姻质量低的个体相比，婚姻质量高的个体妥协的得分更高、控制等其余5种冲突应对方式的得分更低，说明婚姻质量高的个体更多的采用妥协这一冲突应对方式、而更少使用控制等冲突应对方式。
综合上述三项统计分析的结果，证明妥协对婚姻质量有正向的积极作用，可以促进婚姻质量的提高，属于积极的冲突应对方式，这一结果与国外的研究结果一致[16]；而控制、服从、回避、分离和行为反应对婚姻质量有负向的消极作用，有碍于婚姻质量的提高，均属于消极的冲突应对方式，与国外的研究结果有所差异。首先，控制、服从和行为反应对婚姻质量的消极作用，与国外的研究结果相一致[13]：强制性的要求对方顺从自己或者顺从对方、指责、甚至暴力等应对方式关上了夫妻之间沟通的大门，使夫妻无法了解对方的想法、观点和感受，无法找到有效解决冲突的办法，就必然不可能提高婚姻质量。国内外学者关于回避对婚姻质量的作用有不同的认识[10，17]， 但越来越倾向于回避对婚姻质量起着消极影响[16，18]。本研究的结果显示，回避对于中国夫妻的婚姻质量有消极的破坏作用：回避不仅使个体失去了与对方公开讨论冲突的机会，不知道对方的观点和想法从而无法了解自己对于冲突问题和对方行为的理解是否正确；而且回避冲突的个体不可能积极地想办法去解决冲突，也不可能向外界寻求社会支持和帮助，对于冲突的解决本身没有任何帮助。最后，本研究发现分离对婚姻质量有不良影响，这一结果与国外的研究不同[13]：国外学者认为夫妻在冲突当时分开一段时间，各自冷静思考，然后再回来讨论解决冲突，不仅可以防止冲突升级，而且可以更加清晰地认识冲突问题和对方行为，从而有利于冲突的解决。而研究者通过在研究过程中对中国夫妻的访谈发现，中国夫妻对分离的理解更类似于冷战，在冲突当时分开后，不会再回来讨论解决冲突问题。在这种情况下，冲突实际上并没有得到解决，与回避的情况类同，因此对婚姻质量必然起到不良影响。
对中国夫妻冲突应对方式的现状分析发现，妥协的使用频率最高，接近一半的个体（45.8%）主要采用妥协这种积极的应对方法来解决婚姻冲突；而消极应对方式中使用频率最高的是回避，占17.1%，要远远低于妥协，由此可以推断中国夫妻的婚姻质量并不像有些学者认为的那么差，属于低质量、出于其他原因而保持的高稳定[19]。但是若将各种冲突应对方式划分为积极和消极两类来综合分析的话，可以看到积极应对方式（妥协）与消极应对方式（控制、服从、回避、分离和行为反应）的频率比约为1∶1，且略低于消极的应对方式。根据上述积极的应对方式有助于改善婚姻质量、消极的应对方式影响婚姻质量的研究结果，推断我国夫妻的婚姻质量属于中等水平。这一点可以由周小花等人的研究得到证实：我国大部分居民的婚姻满意度处于一般和比较满意水平：不满意的少，很满意的也少[3]。
冲突应对方式不仅作为单一因素影响婚姻质量，而且可以作为其他因素的中介变量对婚姻质量起作用。图1为冲突应对方式作为依恋类型与婚姻质量的中介变量的路径分析图。首先，图1中清楚显示出，成人依恋类型对婚姻质量有直接的负向作用，即依恋类型直接指向婚姻质量的单向箭头上的路径系数显著，且为-0.68。此结果与以往国内外的研究结果一致[20，21]，与安全依恋的个体相比，不安全依恋个体的婚姻质量较低、婚姻持续时间较短。其次，图中依恋类型到冲突应对方式的路径系数显著、冲突应对方式到婚姻质量的路径系数也显著，说明依恋类型除了直接影响个体的婚姻质量外，还可以通过影响个体解决冲突的方式来间接的影响其婚姻质量。又因为以上三条路径均显著，根据温忠麟老师的理论[22]，冲突应对方式在依恋类型与婚姻质量间起着部分中介效应。
依恋类型到冲突应对方式的路径系数为0.95，即依恋类型可以解释冲突应对方式95%的变异，而且系数为正，说明不安全的依恋类型——对自己和对他人的不信任、回避等导致个体更多地采用消极的冲突应对方式来解决婚姻冲突。冲突应对方式到婚姻质量的路径系数为-0.59；又因为图1中的消极应对方式与冲突应对方式之间的路径系数固定为1，即冲突应对方式代表着消极应对方式的变化方向，说明消极的应对方式对婚姻质量有负向的预测作用；而冲突应对方式到积极的应对方式的路径系数为-0.60，说明与消极应对方式的作用方向相反，即积极的应对方式对婚姻质量有正向的预测作用。而且，依恋类型对婚姻质量的间接效应为0.95×-0.59=-0.559，要低于其对婚姻质量的直接效应-0.68，说明个体的成人依恋类型对其婚姻质量的影响还是直接作用为主，以影响冲突应对方式来间接的影响婚姻质量为辅。
另外，图1还显示出依恋类型及冲突应对方式对婚姻质量具体方面的预测作用的大小。比较婚姻质量各因子与婚姻质量之间的路径系数，可以发现夫妻交流（1.00）>婚姻满意度（0.97）>性格相容性（0.92）>角色平等性（0.49），说明依恋类型及冲突应对方式对夫妻交流的预测作用最大，其次为婚姻满意度和性格相容性，预测作用最小的是角色平等性。
5结论
中国夫妻在解决婚姻冲突时，所使用的积极应对方式与消极应对方式的频率基本相等，其中妥协的使用率最高，并且对婚姻质量有积极作用。除妥协之外的控制等其余5种冲突应对方式的使用率远远低于妥协的使用率，而且对婚姻质量均起着消极作用。冲突应对方式除了作为自变量对婚姻质量有影响外，同时还受到依恋类型的影响，即依恋类型可以通过冲突应对方式间接影响夫妻的婚姻质量。
参考文献
[1]徐安琪，叶文振.家庭生命周期和夫妻冲突的经验研究.中国人口科学，2002（3）：41-49.
[2]程灶火，林晓虹，谭林湘，等.中国人的婚姻质量状况.中国临床心理学杂志，2005，13（3）：282-284.
[3]周小花，李文钰.当前我国城市居民婚姻满意度状况及其影响因素.理论观察，2008， 53（5）：125-127.
[4]戚杰强，谭燕瑜.我国城市居民的收入水平对其婚姻状况的影响——以广西的抽样调查为例.西北人口，2008，29（1）：35-37.
[5]Rosen G J R， Myers J E， Hattie J A. The relationship between marital characteristics， marital interaction processes， and marital satisfaction. Journal of Counseling and Development， 2004， 82（1）： 58- 68.
[6]Mackey R A， Diemer M A， O'brien B A. Conflict- management sty les of spouses in lasting marriages. Psychotherapy， 2000， 37（2）： 134- 148.
[7]Pistol M.C. Attachment inromantic relationships： Style of conflict resolution and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships，1989（6）：505-510.
[8]Belsky J. & Cassidy J. Attachment and close relationships： An individual- difference perspective. Psychological Inquiry， 1994（5）：27-30.
[9]郑冬芳，卜莉萍.试论社会转型期的夫妻冲突.山西煤炭管理干部学院学报，2007，1：6-7.
[10]杨阿丽，方晓义.婚姻冲突，应对策略及其与婚姻满意度的关系.心理学探新，2009，29（109）：87-92.
[11]贾黎斋，王中杰，王宇中，等.夫妻应对方式与其婚姻质量关系的研究.现代预防医学，2011，38 （9）：1664-1666.
[12]李同归，加藤和生.成人依恋的测量：亲密关系经历量表（ ECR）中文版.心理学报，2006， 38（3）：399-406.
[13]Tammy L. Zacchilli， Clyde Hendrick and Susan S. Hendrick， The romantic partner conflict scale： A new scale to measure relationship conflict. Journal of Social and Personal Relationships， 2009， 26： 1073-1096.
[14]汪向东， 王希林， 马弘. 心理卫生评定量表手册. 北京： 中国心理卫生杂志社， 1999： 153- 159.
[15]白苏妤.城市居民婚姻幸福感及其与依恋的关系研究.南昌大学硕士学位论文，2009.
[16]Catherine A. Sanderson and Kim H. Karetsky，Intimacy Goals and Strategies of Conflict Resolution in Dating Relationships： A Mediational Analysis，Journal of Social and Personal Relationships，2002（19）： 317-337.
[17]张锦涛，方晓义，戴丽琼.夫妻沟通模式与婚姻质量的关系.心理发展与教育，2009（2）：109-115.
[18]Carl A. Ridley， Mari S. Wilhelm and Catherine A. Surra， Married Couples’ Conflict Responses and Marital Quality. Journal of Social and Personal Relationships， 2001（18）：517-534.
[19]郭桦.性道德讨论.婚姻与家庭，1986，12（11）：59- 63.
[20]Bartholomew K， Horowitz L M . Attachment styles among young adults： a test of a four- category model. Journal of Personality and Social Psychology， 1991， 61（3）：226- 224.
